Июль 7th, 2025 
raven000 
Суд указал на недостаточность доказательств, подтверждающих вину дорожных служб.
Верховный Суд Хакасии отменил решение Абаканского городского суда о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения автомобиля на скользкой дороге.
Ранее в городской суд обратился житель Абакана. Он предъявил иск к администрации города, управлению коммунального хозяйства и транспорта и муниципальному бюджетному учреждению «Спецавтобаза жилищного коммунального хозяйства». Мужчина требовал возместить имущественный вред, причиненный в результате ДТП. По его версии, автомобиль получил механические повреждения вследствие ненадлежащего содержания дороги ответчиками, а именно в результате образования гололеда и отсутствия подсыпки на проезжей части.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что причиной аварии с участием автомобиля истца послужило ненадлежащее исполнение МБУ «Спецавтобаза ЖКХ» обязательств по предупреждению либо ликвидации гололеда. В итоге с ответчика постановили взыскать 332 945 рублей.
В свою очередь, апелляционная инстанция Верховного Суда Хакасии отменила это решение, указав на недостаточность доказательств, подтверждающих ненадлежащее состояние покрытия проезжей части, а также наличие причинно-следственной связи между бездействием ответчика в проведении противогололедных мероприятий и наступившими последствиями. Акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, составленный инспектором ГИБДД, таким доказательством являться не может, поскольку в нем не указано нарушение требований нормативных документов, сроков устранения выявленных недостатков в содержании дорог.
Опубликовано в рубрике